素材：按“公办择校”录取的学生，是要缴纳一笔数目不菲的“择校费”的。尽管市招生办解释说，这主要是因高分生喜欢用择校志愿（第二志愿）来“保底”所致，但不少家长忍不住还是追问：择校分数高过了公费分数，为何还要多给钱？
要是不看这篇约稿的新闻背景资料，一时对这个择校费还没有什么感性上的认知，可是看完了与约稿提供的新闻资料后，就觉得这项费用根本就不该存在。
分数面前人人平等。且不说高分择校生明着的吃亏，也不说择校分数线超出公费生的分数线，就想弄明白这个择校费是怎么被立项通过的？
现今，虽然高中属于非义务教育阶段，也不致于因有择校要求而设立一项以择校为名的费用，特别是据广州的教育部负责人说，是“为了筹集更多的教育经费和照顾部份分数达不到录取线、又愿意缴纳择校费的家长和学生，教育部是允许拿出部分学位作为择校学位，招收“择校生”的。”
然而，当整个广州的择校生分数线与公费生分数线相比之下出现了倒挂，那么与广州教育部所说的收择校费的初衷就有了很大的出入，再收择校费的理由是否就不攻自破了？这个择校费不就该取消了吗？让人不明白的是，政府对教育的专项投入难道还不够支撑一个城市的高中办学？难道还一定得要向那些收入不是很富足的学生家长去强行索取择校费，来为广州教育经费再蓄水？这样的解释与情与理都说不通，这样的做法也实在很难服众！
由此看来，完全可以说，广州若再推行“公办择校”的收费，完全成了教育部门的敛财工具，既不得民心，也不利于这座城市普及高中的文化教育，同时凸现了明显的不公平！如若教育部不向民众明明白白地公布广州收取的“择校费”的来笼去脉，不向市民们报报这帐目中的细节，就说明其中存在着猫腻，你教育部不服还真不行！
不是嘛，一些学生明明已达到或超出了公费线，就是因为选择了“公办择校”，反而不能被公费录取，这些考生会感到“公平”吗？而达到或超出了录取线的公费择校生在和公费生享受同样的教育资源，却要比公费生多交一笔不菲的择校费，这算“公平”吗？
说到这里刚弄明白，广州的示范高中教育，要示范的竟然是名正言顺地收“公办择校”中考生的“择校费”！难怪众多的广州市民要呼吁免收超公费线的“公办择校”考生的“择校费”，还社会一个真正的公平——要求不高，只要真正能体现“分数面前人人平等”就行！
|
